?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: экономика

В развитие двух предыдущих текстов (Минфин Беларуси оценивает потери из-за налогового маневра в 2020 году в $400 млн // Потери Минска от налогового маневра не считаются обязательствами РФ – Кабмин России. Интерфакс). Министр финансов Беларуси поясняет, за счёт чего и как удалось сократить бюджетный дефицит, а аналитики, равно как и я, поражаются некоторым умоностроениям в правительстве Беларуси, в т.ч. и по части налогового манёвра, да и отношения к России вообще, применительно к финансам.


Минфин объявил о потере больших денег. Что власти урежут? 10.10.2019, UDF.BY

Read more...Collapse )



Если определением предыдущего сюжета (Беларусь посчитает размер компенсации за грязную нефть после завершения в ноябре капремонта НПЗ), применительно к поведению белорусской стороны, с большой долей вероятности, является глупость, то тут, скорее, речь идёт о вредительстве. Почему? Поясняю. Белорусский НПЗ "Нафтан" выпускает большущую линейку промышленных и иных масел (Базовые масла // Индустриальные масла // Компрессорные масла // Гидравлические масла // Моторные масла // Новые моторные масла // Трансмиссионные масла). Работает над качеством, получает международные сертификаты и всё время расширяет ассортимент. А тут не абы кто, а целый заместитель председателя концерна "Белнефтехим" Андрей Бунаков заявляет, что "По чувствительным позициям, таким как масла, предусматривается увеличение" импорта из России. Зачем?!
Да даже если конкретных масел нет в ассортименте
"Нафтана", то вышестоящее начальство этого НПЗ, коим, в частности, является вышепомянутый Андрей Бунаков давно могло озадачить заводчан ("Нафтана") производством этих дефицитных и нужных в Беларуси масел. И бойко рапортовать об импортозамещении на сколько-то-там десятков миллионов долларов.
Но нет. Бунаков даже и не упоминает ни о такой возможности, ни почему он ею не желает воспользоваться. И, даже, о проблемах
(коли они есть), препятствующих импортозамещению российских масел аналогами с НПЗ "Нафтан". Молчит, каналья! Ну и как называется такое поведение г-на Бунакова? Или вредительство с лоббированием чьих-то интересов, или запредельный идиотизм. А какие ещё варианты?


Минск направил Москве предложения по балансам поставок нефтепродуктов на 2020г. 10.10.2019, interfax.by


Read more...Collapse )



Сделал подборку заметок с возражениями (из Беларуси) по проекту Е-40 (Херсон - Гданьск).

1. Экономические возражения.
Во-первых ряд возражателей зачем-то пытается доказать неэффективность инвестиций. Зачем? Проект предполагает финансирование из фондов ЕС, изначально 12 млрд. евро. Ну так зачем Беларуси отказываться от прямых инвестиций, которых у неё очень не густо?
Во-вторых критиканы пытаются опровергнуть одну из древнейших истин - страны, имеющие доступ к морю развиваются эффективнее, нежели не имеющие такового ценного доступа. И вот, к примеру, через Полоцкое княжество пролегал весьма полезный полочанам путь Из Варяг в Греки. Видимо, по странной логике критиканов, эту тропу следовало тогда перекрыть и заставлять всех возить грузы на телегах. И обязательно в обход Полоцкой Земли..
В-третьих, касаемо железной дороги и почему-то не упомянутых республик Прибалтики, которые все, равно как и множество посредников,
"окучивающих" эти направления (тут ещё и грузовые автоперевозки в Прибалтику можно упомянуть) пострадают. Да, тут может светить потерей прибыли. Часть грузов уйдёт на водный, кстати, значительно более дешевый транспорт. Так это хорошо, ибо есть минимизация издержек и сопутствующих затрат. Это как раз есть та целебная конкуренция, о которой так любят рассуждать адепты "свободного рынка".  .

2. Экологические возражения.
Так я и сам за сохранение природы, за всеобъемлющуюи полноценную экологическую экспертизу проекта Е-40.
Но, обратите внимание!
Во-первых, чем дальше по времени от 2015-го года
(когда про экспертизу разговоров было очень много), тем меньше про экспертизу говорят. Или не говорят вовсе. А почему, если есть изъяны у проекта? Или изъяны не такие уж и существенные?
Во-вторых, никто даже и не оценивает
(это тоже про экспертизу) в сравнении ту экологическую обстановку советских времён, когда по Припяти перевозили до 15 млн.тн грузов и нынешнюю. Когда грузы почти не возят, но за 28 лет ежегодных половодий река настолько засорена всем тем, что выносит из полей и лесов, настолько обмелела и разрушились её берега, что хотелось бы оценить. В сравнении. А проект-то, даже в изначальном виде предполагал не только чистку фарватера, но и укрепление берегов, насыпи-обваловку и т.д. Так стоит откинуть проект, или добавить в него ряд действительно полезных мер, которые помогут улучшить самочувствие реки? Или: за чей счет будем улучшать экологию, напрочь отказавшись от Е-40? За счет бюджета, пособий-пенсий и прочей социалки? Так лучше будет?

И да, напоследок: власти Беларуси уже 2 раза подписывали с украинской стороной обязательства, по развитию коридора Е-40
(Как Украина и Беларусь подписали и исполняли «дорожную карту» по судоходству на Припяти и Днепре). Да и Александр Григорич о Е-40 намедни говорил (Лукашенко рассказал украинцам не о водном пути E40, а про порт в белорусских Нижних Жарах на Днепре), хотя и не очень убедительно, на мой взгляд. А на Украине Е-40 - приоритетнейший проект, в программу развития до 2030-го года включен. И если их с этим сейчас "бортануть", боюсь крепко огорчатся соседи. Не стоило обещать, ежели не было намерений Е-40 поддерживать.


Read more...Collapse )



В общем, это опять стенания из Минска о российском "нефтяном налоговом манёвре" и подсчёт реальных и гипотетических убытков бюджета Беларуси от проведения Россией оного.

Ежели это есть не что иное, как прямое давление в целях вымогательства денег у Москвы ("старшего брата", как нередко выражается Александр Григорьевич Лукашенко), ибо "империя должна кормить своих вассалов", как считают многие белорусские чиновники и эксперты (но, при этом "вассальстве" / "младшебратстве", они гордо заявляют о суверенности, в частности своей внешней политики), то это шизофрения. Ибо, ежели ты вассал, то какая у тебя суверенная внешняя политика может быть? Ревностно исполняй пожелания своего венценосного богоносца и не робщи, что богоносец мало злата-серебра отсыпает. Ему венценосному лучше знать, сколько вассалу надобно. И он будет тебя, вассала, ещё и наказывать, ежели оконфузишься или норов проявишь.

Но, ежели эти стенания лишь по недостатку свежих идей, что РФ предлагать в ответ их злому "манёвру", то, на мой взгляд, стоит задуматься вот о чем.
Во-первых, почему бы не договориться с россиянами и перерабатывать все 24 млн.тн нефти в год, что и прописано в соглашении, а не 18, как сейчас? Вот тебе раз, компенсация
"манёвра".
Во-вторых, почему бы не ввести компенсационные заградительные пошлины на импорт из РФ с/х продукции, продовольствия и сахара, предварительно согласовав это с властями РФ? Это же не торговый барьер, а гармонизация экономических отношений исключительно в связи с "нефтяным налоговым манёвром". А то получается как-то "не по-понятиям": Беларусь покупает у РФ нефть и платит, во многом, за счет продажи своего продовольствия в России. А тут Россия мало того, что начала повышать цену на нефть (имеет право, никто не спорит), но, ещё и запихивает, вдобавок, в Беларусь своей сельхозпродукции уже больше, чем на 1,2 миллиардов долларов США в год. Нехорошо! Или цены на нефть поднимаешь, или продовольствие в Беларусь поставляешь. А одновременно - перебор и заведомые убытки Минску. Писал об этом ещё в феврале, кстати (Нефть с баклажанами "в нагрузку". Правительство Медведева удивляет всё больше и больше). Вот тебе два, компенсация "манёвра".

И, кстати, и в Минске, и в Москве хорошо понимают, что по факту завершения модернизации, рентабельность белорусских НПЗ прилично возрастёт и, тем самым, убытки от пресловутого "манёвра" будут компенсированы (Сроки модернизации белорусских НПЗ сорваны, борьба за компенсации продолжается - "Белнефтехим" // Завершение модернизации беларусских НПЗ откладывается на 2020 год. Кто виноват и что делать?). Правда пока рано считать в какой мере будет эта компенсация и когда.


Минфин Беларуси ожидает снижение нефтяных доходов бюджета в 2020г на уровне $663 млн. 02.10.2019, interfax.by


Read more...Collapse )



Возможно, что и получит. Пока же Беларусь в январе-июне 2019 года импортировала из России 8,53 млн.тн нефти. Это стоило $3,22 млрд. в среднем. То есть средняя цена российской беспошлинной нефти для Беларуси составила $378 за тонну в первом полугодии. И цена растет, т.к. пошлина перманентно снижается.
К слову, тот же Казахстан, своим контрагентам поставлял затаможенную, т.е. с пошлиной, нефть и по $415 за тонну (Казахстан в I полугодии 2019 года экспортировал 34,6 млн тн нефти на $16,5 млрд. LSM.kz).
Сколько стоили раздельно трубные и железнодорожные поставки нефти в Беларусь - неизвестно. О железнодорожных, более дорогих, обычно не сообщается, хотя их объём в год составляет не менее 400 тыс.тн в год, как недавно поведал зам.ген.директора Мозырского НПЗ Олег Протасов (Мозырский НПЗ до конца года определит размер ущерба из-за ситуации с грязной нефтью. БЕЛТА).


Беларусь до конца года получит из РФ запланированные объемы нефти – вице-премьер Ляшенко. 01.10.2019, interfax.by


Read more...Collapse )



В подкрепление изложенного в предыдущем тексте (Правовая база ЕАЭС не предусматривает создание единой валюты - министр ЕЭК. Интерфакс) о различии позиций властей Казахстана и Беларуси на примере вывозных пошлин на нефть и нефтепродукты. Которые в Казахстане суверенные, а Беларусь меняет их вслед за РФ раз от разу (Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты снизят в Беларуси с 1 сентября. Sputnik). Поскольку согласилась их унифицировать с действующими в России аж 9 лет назад.
Я в то далёкое время это глупое
(на мой взгляд) решение и остро раскритиковал и напророчил, что когда-нибудь Россия обнулит эти пошлины и власти Беларуси крупно "попадут" по своей недальновидности. Так и случилось.
Но власти Беларуси теперь почему-то не хотят вспоминать былое, самокритично себя винить, признавать ошибки и искать (!) очевидное, кстати, решение
(покупать затаможенную, с пошлиной нефть, но со скидкой). Нет, они теперь неизменно винят власти РФ за "нефтяной налоговый манёвр", наносящий ущерб экономике Беларуси (Беларусь недополучила Br520 млн таможенных пошлин из-за налогового маневра России. Это как так?).  Дурдом, в общем.


Беларусь с 1 октября снижает экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты на 3,8%. 27.09.2019, interfax.by


Read more...Collapse )



Я уже неоднократно подчеркивал, что мне импонирует последовательность и твердость представителей Казахстана в отстаивании суверенных интересов своей страны. Сделавший заявление по валюте министр ЕЭК, Тимур Мекешевич Жаксылыков - как раз из Казахстана. И сколько бы не делалось заявлений-увещеваний, какие бы аргументы не приводились чиновниками из Москвы, включая и самого Владимира Путина о перспективности единой валюты или, даже, унифицированных таможенных пошлин, позиция Казахстана не поменяется, если это будет идти вразрез с их представлениями о суверенности тех или иных институтов и механизмов и пользе для страны.
В этом плане, нельзя не признать, позиция властей Беларуси значительно менее твердая. Пресловутый пример унификации Беларусью вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты с РФ это весьма наглядно демонстрирует. РБ невыгодно снижение пошлин, она несет при этом убытки, а РФ - наоборот, она нисколько не страдает. И, тем не менее, удивительное рядом - Беларусь, что называется,
"тупо и решительно", снижает эти пошлины вслед за Россией.


Правовая база ЕАЭС не предусматривает создание единой валюты - министр ЕЭК. 27.09.2019, interfax.by


Read more...Collapse )



Ещё чуток про интеграцию России и Беларуси. Вдогонку смысловому комментарию (Не в пример общему рынку газа, общий рынок сахара сформирован. И что ж там так всё не сладко-то, а?). Ну что, не прошло и суток, как российские коллеги ожидаемо "бортанули" белорусских с их "интересными предложениями". Ещё раз подчеркну, что в Минске крайне инфантильно и совершенно нереалистично воспринимают некие "общие рынки". Хоть в рамках Союзного государства, хоть в ЕАЭС. Да и живут, похоже, в какой-то "параллельной вселенной". Как тот же председатель концерна "Белгоспищепром" Александр Забелло, который насочинял про "коллеги оценили положительно", хотя и близко такого не стояло, как мы видим из комментариев этих коллег.


Эксперты РФ не видят смысла в ценовом регулировании рынка сахара с Беларусью. 24.09.2019, interfax.by

Read more...Collapse )






Да, тезисы, озвученные в газете "Коммерсантъ" (Ну и зачем Лукашенко врал о независимости Беларуси? Читаем Коммерсантъ. Уже и им очевидно) мало-помалу подтверждаются, вот и про Кодексы появилось (Минфин Беларуси начал работу над единым Налоговым кодексом с Россией. 18.09.2019, TUT.BY). А влияние налогового режима на суверенитет очевидно многим (Отклики из Беларуси на публикацию газеты "Коммерсантъ" о программе углубления интеграции РФ и РБ), а не только нам с Романчуком («Проект Белоруссия»: в Минске план интеграции Беларуси и России называют национальным предательством).
Ну а про то, что правительство Беларуси, в лице премьера Румаса, публично уже обещало опубликовать программу интеграции с РФ после парафирования, напоминал не только я, но и, к примеру л
идер движения «Говори правду» Андрей Дмитриев (Обращение дня: «Хватит договариваться за закрытыми дверями». 16.09.2019, Салiдарнасць) или политолог Александр Федута (Похоже, Кремль принял решение по Беларуси. 16.09.2019, UDF.BY).
А депутат Палаты представителей РБ Елена Анисим, как и положено, сделала депутатский запрос к премьер-министру Сергею Румасу с предложением открыто опубликовать все документы, которые он подписал с главой российского правительства Дмитрием Медведевым 6 сентября насчет дальнейших действий по углубленной интеграции двух стран. Он же обещал это народу. И что же?
Пришел ей нелепый ответ. Причем не от Румаса, а от министра экономики РБ. Почему-то. В нарушение правил ответов на депутатские запросы, вроде как. Так вот. В ответе сказано, что не отсутствие информации по программе у общества
(что уже породило волнения), а наоборот, публикация оного документа и "могла бы создать почву для информационных манипуляций". О как! Стало быть Румас, давая ранее обещание опубликовать, готовил почву для манипуляций и волнений, так что ли? Не думаю.
Полагаю, он действительно хотел опубликовать документ, но потом просто увидел и осознал, что его в Москве заставили подписать. И очень испугался народного гнева. Как и все его заединщики. Так что подозрение в национальной измене всей этой бригады конспираторов-интеграторов, решивших
"в тёмную" по-быстренькому околпачить граждан Беларуси да так, чтобы по факту злодейства уже ничего нельзя было развернуть вспять, только усугубляются. Они, судя по их суетливой реакции, прекрасно осознают что за негодяйство творят. И очень торопятся, чтобы народные массы не прочухали, о чём речь.
Баранам да свиньям же не стоит знать, зачем их на скотобойню ведут, правда?
Или, в изложении Дмитрия Крутого, это
"противоречило бы общепринятой в мире практике организации переговоров"



Цитата дня. Министр экономики объяснил, почему скрывают содержание переговоров с РФ. 18.09.2019, Маским Черный, Салiдарнасць

Дмитрий Крутой уверяет: документы, над которыми работают в правительстве, не создают угроз для независимости Беларуси.


Read more...Collapse )



Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom

Counter




Топ-100







Google+














HotLog








Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner