?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отношения

На глаза попалась свежайшая статья Рябиченко на РНЛ  «Ваши дети нужны для наших публичных домов!». от 03.12.2012, в которой неравнодушный автор сигнализирует: 
В России образовалась группа по легализации порока и по лоббированию законов о зарабатывании денег на растлении наших детей …

Я, было, подумал, что Рябиченко это об аморале Сванидзе, не так давно высказавшемся на эту тему ("...Легализация проституции – вопрос скорее практики, чем этики...." ну и т.д.) ,
или о буржуазной тусовке, ориентированной на западные ценности я-ля Прохоров, Собчак и др., поскольку даже их, в недавнем прошлом, флагманская партия уже оживилась в этом "прогрессивном" направлении:
"...В программе «Правого дела» может появиться призыв легализовать проституцию в России. Об этом «Известиям» рассказал лидер партии Андрей Дунаев...".

Не тут то было!
Оказалось, что за за странный почин легализовать проституцию в РФ (и именно сейчас, в это время, когда полно значительно актуальных задач, требующих незамедлительных решений), с большим размахом
взялись силы, консолидировавшиеся вкруг яркоправославного бизнесмена-мецената, организатора "специфической" политической партии и вдохновителя Фонда "Полиция нравов" (вяло занимался борьбой с рекламой секс-услуг в СМИ):


Рязанов Юрий Викторович — предприниматель, соучредитель и вице-президент промышленного союза «Новое Содружество», собственник завода «Ростсельмаш», руководитель фондов «Наши дети» и «Полиция нравов».
Юрий Рязанов пропагандирует идеи развития реального сектора экономики; является одним из основателей Всероссийской политической партии "Партия Дела".


Лично меня сильно насторожило, что
основным докладчиком нижеуказанного форума заявлено лицо, обозначенное организаторами, именно как доверенное лицо Владимира Путина,
а форум инициирует яркоправославный активист.

Напрашиваются естественные вопросы... и о Путине, и об РПЦ (не мог же такой ревностный православный, как Рязанов, без благословения творить всё это)...


4 декабря 2012 года в пресс-особняке АиФ состоится, организованный фондом «Полиция нравов» на тему «Узаконим проституцию – соберем налоги».

"...Вопрос о легализации проституции в России время от времени поднимается на разных уровнях, однако, именно сейчас ситуация назрела таким способом, что решать ее нужно немедленно.

Мы предлагаем разработать и принять закон «О проституции», проект которого предлагаем обсудить на форуме политикам, общественным деятелям, представителям творческой интеллигенции и духовенства.

Основные докладчики:

Ольга Крыштановская – лидер женского движения «Отличницы», доверенное лицо Владимира Путина,

Мария Арбатова – российская писательница, драматург, телеведущая, публицист, активная деятельница феминистского движения,

доктор Гилберт Крауз – ведущий эксперт по семейной политике в Министерстве здравоохранения и социальных услуг США,

доктор Дженис Крауз – Президент крупнейшей женской организации США – Небезразличные женщины за Америку.

В форуме так же примут участие:
актер и музыкант Петр Мамонов,
артист и Народный учитель России Юрий Куклачев,
писательница и продюсер Татьяна Огородникова,
адвокат Алексей Лунев
и многие другие.

С уважением,
Соучредитель «Полиции нравов»
руководитель инициативной группы
Рязанов Ю.В
.........."


Так вот,
с учётом вышеизложенного, лишь два соображения о сути этих... проститутских инициатив:


1. О морали.
Государство и общество, табуируя и регламентируя те или иные виды деятельности граждан, формирует общественную мораль, как бы говоря "что такое хорошо, а что такое плохо".
Легализуя то, что в обществах строгой морали осуждается, власти посылают недвусмысленный сигнал гражданам о том, что отныне это (проституция, блуд) не только не проступок, но и находится под защитой власти, которая становится, в таковом случае, главным сутенёром страны (регламентатором и сборщиком дани).
Я не считаю, что российское общество, находящееся на этапе катастрофического падения норм нравственности испытывает потребность ещё и законодательно стимулировать это падение, законодательно снимая устоявшиеся табу.
Мало того, позиционирование власти как главного сутенера несет в себе скрытый императив вполне "определённого" подсознательного отношения к ней граждан.

2. О меркантильности.
Аргумент пополнить казну за счёт сбора дани с проституток но выдерживает критики.
Пополнить казну, собрав налоги с сотни тысяч проституток лишь для того, чтобы нанять и расплатиться с десятками миллионов гастербайтеров (трудовых мигрантов), принимаемых в РФ потому, что не хватает рабочих рук?
И, значит, чем больше дефицит рабочих рук, тем больше проституток потребуется, так?
В этом вожделенный экономический эффект?

Самим-то творцам идеи не смешно?
Мне представляется, что проститутке не заказано сменить вид деятельности и начать приносить пользу обществу на значительно более востребованном поприще.
Власти, равно как и всякие подобные Рязанову активисты, должны всемерно содействовать такой переквалификации, а не стремиться прибрать к рукам криминальный аморальный бизнес (сутенерство).
Тут, дабы не быть большим оригиналом, мнение из ЕС, как ни смешно:

02/02/2012 12:30. В Германии требуют запретить проституцию.
Немецкие политики и полиция предложили отменить закон о легализации проституции, принятый 10 лет назад.
Специалисты пришли к выводу, что закон не оправдал ожиданий. Эксперт ХСС по правовым вопросам Штефан Майер считает, что «закон привел к росту преступности в кварталах красных фонарей».
Глава профсоюза полицейских Бернхард Виттхаут поддержал его, отметив, что сутенеров, которые вынуждают девушек заниматься проституцией, стало только больше, но сейчас у них есть возможность прикрываться формальной легальностью своего занятия, сообщает
Bild.




Камрад bl_antidot опять меня порадовал, в итоге, приподняв настроение. Заговорили мы о несовершеннолетних и сексе, применительно к правовому полю, в котором ключевую роль играют 2 "планки": возраст совершеннолетия (ВС) и возраст сексуального согласия (ВСС).
Мне стало интересно, коль скоро в Википедии на сей счет написана нелепица, то какова степень адекватности восприятия у моего камрада (к слову, его позиция была аутентична прописанной в Вики).
Википедия дает такое определение:
Возраст сексуального согласия — в уголовном праве возраст, начиная с которого человек считается способным дать информированное согласие на секс с другим лицом.

Что тут не так?
А вот что: нам дела нет, в данном случае до способностей этого человека, кроме двух - право-способности (имеется законодательно закрепленное потенциальное право) и дее-способности (фактической способности совершать действия, вытекающие из правоспособности, но зависящей от физического и психического состояния).
Более развернуто и наукообразно об этом можно почитать, например, тут "Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними" О.С. Капинус, В.Н. Додонов, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, декабрь 2006 г.
Откуда:
"...Во многих странах законодатель подходит к определению возраста согласия дифференцированно, исходя из следующих факторов:

1) возраста обоих участников сексуальных отношений;

2) семейного статуса участников сексуальных отношений;

3) наличия или отсутствия обстоятельств, влияющих на свободу потерпевшей (потерпевшего) - отношений родства, зависимости, подкупа, обмана, злоупотребления доверием;

4) мотивации отношений (безвозмездно или за плату);

5) вида сексуальных отношений (гетеросексуальные, однополые).

В зависимости от указанных факторов возраст согласия может существенно различаться.
Вообще, применительно к уголовно-правовой охране половой неприкосновенности несовершеннолетних следует говорить о четырех возрастных группах:

1) возраст невозможности согласия (малолетние, не достигшие половой зрелости и не способные осознавать значение своих действий);

2) возраст недействительного согласия (несовершеннолетние младшего возраста, в том числе достигшие половой зрелости, не имеющие права давать согласие на совершение с ними сексуальных действий);

3) возраст условной допустимости согласия (несовершеннолетние старшего возраста, которые вправе вступать в половые отношения при определенных условиях);

4) возраст безусловной допустимости согласия (несовершеннолетние старшего возраста, которые вправе вступать в половые отношения по своему усмотрению).

Возрастная граница между второй и третьей группами определяет минимальный возраст согласия.
Вышеуказанные возрастные группы выделяются законодателем на основе критерия возрастных уровней физиологического и психологического развития несовершеннолетних, но данной классификации придерживаются далеко не во всех странах...."


Мало того, планка ВСС в разных государствах выставляется законодателем на разном уровне, теоретически, сообразно среднестатистическим темпам взросления для конкретной популяции на конкретном историческом этапе.

Таким образом, единого общеупотребимого методологического а, соответственно, и терминологического подхода к дефиниции "возраст сексуального согласия нет".

Общеизвестно, что законодательное обозначение ВСС связано с необходимостью ввода в правовое поле подростковой сексуальности. Подростки имеют вполне понятную потребность в сексе и, соответственно, для удержания ситуации в рамках легитимных отношений большинства, надо либо понижать планку совершеннолетия (ВС), к чему законодатели предпочитают не прибегать, с учетом ст.1. Конвенции о правах ребенка, где четко обозначен ВС - 18 лет,  либо вводить дополнительную планку (ВСС).
И этот процесс уже имел свои "взлеты и падения". Так, в начале 90-х имело место повальное увлечение закондателей разных стран снижением ВСС, что породило, в частности, серьезнейшую проблему детской проституции. К концу 90-х процесс принял противоположную направленность. В частности апофеозом можно считать произошедшее в Эстонии, стране с весьма умеренной сексуальной активностью (в сравнении с той же раскрепощенной Африкой), когда именно проблемы распространенности там детской проституции в 2009-м году обсуждалась на уровне ООН: "...По оценке специального эксперта по борьбе с детской порнографией, проституцией и торговле детьми Наджата Мджида Мааллы, в Эстонии необходимо поднять возраст согласия до 18 лет. Маалла представил свой рапорт вчера на 12-м заседании Совета ООН по правам человека в Женеве. Возраст сексуального согласия определяет границу, начиная с которой человек может законно вступать в половые отношения. В настоящее время возраст согласия в Эстонии - 14 лет, и это, по оценке Мааллы, единственное упущение в вопросе борьбы с сексуальным насилием над несовершеннолетними в нашей стране...."

В этой связи уместно напомнить, что уже более 20 лет игнорируется точка зрения на предмет ВСС (прогнозировавшая подобное, имеющему место, в частности с детской проституцией, развитие ситуации), согласно которой в качестве ВСС должна быть законодательно обозначена нижняя планка возраста, начиная с которого несовершеннолетние имеют право добровольно и без принуждения заниматься сексом только со сверстниками того же возрастного периода (не достигшими 18 лет), тогда как сексуальные отношения между несовершеннолетними и совершеннолетними должны быть законодательно запрещены.

Я тоже совершенно не противник подростковых сексуальных отношений, но считаю, что
для совершеннолетних туда дорога должна быть закрыта. Законодательно и жестко.
Что, к тому же, ставит довольно серьезный барьер для использования детей в целях сексуальной эксплуатации, в порноиндустрии и т.п.



Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom

Counter






Rambler's Top100










Google+














HotLog








Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner