Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Военный министр Милютин и министр Внутренних дел Валуев, как главные феминисты Российской Империи

Да, главные, хоть и "секретные" феминисты той поры, это Военный министр Милютин и министр Внутренних дел Валуев. В моём понимании, конечно. Из архивных материалов (В.А.Кашеварова-Руднева первая русская женщина доктор медицины. С.М.Дионесов, М, Наука, 1965) следует, что ещё за 10 лет до "Цюрихского дела" они обсуждали возможные варианты воплощения идеи специального медицинского образования, в т.ч. высшего, для женщин в Российской империи. И претворили в жизнь оба варианта. Однако для этого требовались: удобный момент (и не единожды), "пробный шар" (дабы "откатать" идею) и "полезный идиот" (лицо, воспринявшее идею как свою и ринувшееся ради неё бесстрашно "ломать стены"). В качестве "пробного шара" тут судьба выбрала В.А.Кашеварову-Рудневу, как я полагаю. Обратимся, для начала, к вышеуказанной монографии

Collapse )

В.А.Кашеварова-Руднева и первый диплом на высшую ученую степень, выданный женщине в России

Варвара Александровна хотела поскорее защитить диссертацию - отсутствие степени доктора медицины стало, в её случае, едва ли не главным аргументом повторных отказов в поступлении на работу в столичные клиники (Петербурга). Равно как и чуть позже это стало мотивом отказа в приёме преподавателем на Высшие женские врачебные курсы (Курсы учёных акушерок), открывшиеся в 1872 г. (По существовавшему положению, преподавателем в высшем медицинском учебном заведении могло быть только лицо, имевшее степень доктора медицины).

Казалось бы, препятствий к защите не было: в определении Конференции по утверждению выпускных экзаменов в Медико-Хирургической Академии
(МХА) от 04 декабря 1868 г., утвержденном военным министром 9 декабря, указывалось, что врачей, удостоенных награждения медалями и дипломами на медали «по оказанным ими на экзаменах отличиям, признать выдержавшими экзамен на степень Доктора с предоставлением им права для получения этой степени представить диссертацию...». В числе врачей, окончивших с дипломом на медаль, была В.А.Кашеварова (От Повивального института до диплома МХА с отличием. Варвара Александровна Кашеварова-Руднева) так что формально ей уже в 1868 г. было разрешено представить диссертацию к защите.

Однако, реальность оказалась иной. Она тем более изумляет, если разбирать детали происходившего, в частности касаемо персоналий, задействованых в истории (с диссертацией).


Collapse )

НП "Технопарк Губкинского Университета" проведет для Минэнерго исследование по хлорорганике в нефти.

И кто бы мог подумать? Как раз влиятельная публика из ин-та им.Губкина крикливо-голосисто "наводила тень на плетень" в самом начале истории с загрязнением "Дружбы" хлорорганическими соединениями, размахивая своим авторитетом. Это было настолько нелепо и смешно, что я даже сподобился целый цикл написать на сей счет (Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Прямая речь чудил и немного ГОСТов // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. И примкнувший к ним эксперт Крутихин // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. А на российских НПЗ отлично знают // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Есть и совсем другие ученые в Москве // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. С 2002-го Транснефти велено замерять). В общем, с той попыткой дезинформации общественности при помощи авторитетов не вышло и правда открылась широкой общественности. Ну вот, попытка № 2, как я понимаю. Смешно, не правда ли? Ибо дискредитировавшее себя учреждение или его саттелит не должны, разумеется в понимании нормальных людей, даже принимать участие в подобных тендерах, не то, что их выигрывать. И, тем не менее, нынешняя Россия - страна удивительная. Как мы ещё раз убеждаемся.


НП "Технопарк Губкинского Университета" проведет для Минэнерго исследование по хлорорганике в нефти. 04 сентября 2019, Интерфакс


Collapse )

Минэнерго закажет исследования по хлорорганике и прочим примесям в нефти. ИА "Девон"

Тут в Минэнерго России то ли не поверили, что "Транснефть" использует не современный и точный (рентгенофлуоресцентный) метод определения хлорорганики в нефти, он же метод В (согласно ГОСТ Р 52247-2004. НЕФТЬ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, Изменение № 1, унифицирующее этот ГОСТ и ASTM D 4929-04), введенный в данный гост в 2008-м году и полностью соответствующий западным аналогам,
а устаревший и неточный метод Б
(сжигании проб в токе кислорода с последующим микрокулонометрическим титрованием), для чего закупает устаревшее, но очень дорогое оборудование и расходные материалы к нему («Транснефть» на время остановила прием нефти от «дочки» «Роснефти». РБК),
то ли решили запутать ситуацию с хлорорганикой в нефти ещё больше.
Опять же надо и повышение тарифа на прокачку обосновать
(Новак полагает, что затраты на ужесточение контроля за качеством нефти надо включить в тариф).
Для этого в министерстве заказали не банальный обзор, не перепроверку соответствия вышеуказанного ГОСТа реалиям времени, а целое помпезное исследование по теме: "Научные исследования химических свойств нефти, практики применения методов определения состава и содержания веществ в нефти, в том числе, хлористых солей и хлорорганических соединений, подготовка научно обоснованных предложений по определению содержания в нефти хлористых солей и хлорорганических соединений".
Но за какие-то смехотворные около $30 тысяч и за пару месяцев на всё и про всё.
Интересно, каковы будут выводы.
А о группе ученых, которая несколько лет кропотливо разрабатывала примерно то же самое направление и чья методика как раз и вошла в вышеуказанный ГОСТ как "метод В" после многократных перепроверок, я писал ещё в апреле
(Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Есть и совсем другие ученые в Москве).



Минэнерго закажет исследования по хлорорганике и прочим примесям в нефти. От ученых ждут также анализа международного опыта. 01.08.2019, ИА "Девон"

Министерство энергетики РФ объявило открытый конкурс на исследования в сфере применения хлорорганики в нефтяной отрасли. Работа должна быть выполнена не позднее 30 ноября 2019 года. Цена договора - 3 млн рублей, сообщает Интерфакс.


Collapse )

Уже не хлорорганика в нефти, а кремнийорганические соединения (силикон) в российском авиатопливе...

Интересный ребус. И тоже без ответа, как и с хлорорганикой. Поскольку загрязнение могло (и может в дальнейшем) случиться на всей цепочке - от добычи нефти до поступления керосина в двигатель самолета: нефтяники используют некоторые полисилоксаны и для увеличения нефтеотдачи пластов, нефтепереработчики, нефтетранспортные компании и ГСМ-щики аэропортов - во вспомогательных операциях (пеногашение, очистка трубопроводов, в составе смазок и масел для обеспечения работы технологического оборудования), а в самих самолетах, в т.ч. и в топливной системе используют силиконовые герметики, а также силиконовое масло.


Минэнерго проверит случаи заправки самолетов грязным авиатопливом. 19.07.2019, РБК

Эксперты подведомственного Минтрансу НИИ признали примеси в российском авиатопливе угрозой безопасности полетов. Это риск, в том числе для международных авиакомпаний, указали они в отчете, сделанном по поручению Минэнерго


Collapse )

Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. А на российских НПЗ отлично знают.

Обещанная в предыдущей заметке (Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. И примкнувший к ним эксперт Крутихин) статья российских нефтепереработчиков о проблемах, возникающих на НПЗ в РФ в связи, в частности, с повышенным уровнем хлорорганических соединений в поступающем на переработку нефтяном сырье. Красивые фото в т.ч. Стоит обратить внимание на тот факт, что нефтепереработчики встревожены уровнем хлорорганики ещё в 3,5 - 6,9 ppm и уже демонстрируют такие показательные фотографии (тогда как ГОСТ допускает предел до 10). Тут надо сказать, что их пожелания, отчасти, нашли отражение в документе, планируемом к введению с 01.07.2019: Технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности нефти, подготовленной к транспортировке и (или) использованию" (ТР ЕАЭС 045/2017), где предельное содержание хлорорганических соединений зафиксировано уже на уровне 6,0 ppm. Хотя, как следует из статьи, и это много. Ну и пожелание определения органического хлора не только по нафте (во фракциях, выкипающих до температуры 204°С), так же остались пока лишь пожеланиями.
Так что воочую можно убедиться, что проблема с хлорорганикой в российской нефти старая, не надуманная, имеет место и создает проблемы на российских НПЗ. Получается, что в ин-те им.Губкина высказавшаяся на сей счет публика или безграмотна, или, что более вероятно, попросту лукавит.

В развитие: // Козак "пробросил" о политизации вопроса про грязную нефть, "роялем в кустах" оказалась Телегина //  Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. С 2002-го Транснефти велено замерять // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Прямая речь чудил и немного ГОСТов // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Есть и совсем другие ученые в Москве // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. И примкнувший к ним эксперт Крутихин //



Анализ проблем, связанных с образованием отложений в процессах переработки нефти и ростом коррозионного износа оборудования на НПЗ. 17.06.2015, "Химическая техника"

Авторы: С.В. Винтилов (ООО «Техкранэкспертиза»), Д.А. Акишев, В.П. Жолобов (ЗАО НПО «Техкранэнерго»), В.И. Зайцев (ОАО «Славнефть-ЯНОС»).
Опубликовано в журнале Химическая техника №6/2015

Collapse )

Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Есть и совсем другие ученые в Москве

В завершение цикла про странную подачу из недр, казалось бы, профильного ин-та Губкина вопроса об испорченной хлорорганическими соединениями российской нефти, поступившей по нефтепроводу "Дружба" в Республику Беларусь и далее на Запад. Сугубо технический вопрос. Как выяснилось, где-то под Самарой в систему трубопроводов "Транснефти" поступило огромное количество этой испорченной хлором нефти. По факту чего возбудили уголовное дело. "Транстнефть", надо полагать, халатно отнеслась к приказу Минэнерго неустанно следить за содержанием хлорорганики в сырье, которое сдают в "трубу" нефтяники (Приказ Министерства Энергетики РФ 18 октября 2001 г. № 294 (Д)):

"8. АК "Транснефть" (Вайнштоку С.М.) с 1 января 2002 года не принимать в систему магистральных нефтепроводов нефть с содержанием хлорорганических соединений, превышающим предельно установленную норму".

История с хлорорганикой, впрочем, продолжилась и после 01.01.2002-го и даже после 2004-го, когда впервые был введен ГОСТ Р 52247-2004. НЕФТЬ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ, поскольку российские методики не вполне соответствовали стандарту ASTM D 4929-04 «Standard Test Methods for Determination of Organic Chloride Content in Crude Oil», требовавшему наличия дефицитного иностранного оборудования.
Проблема была решена к 2008-му году, когда научная группа МГУ под руководством к.х.н. Статкуса разработала полный, но значительно более дешевый, российский аналог западной методики, а ВНИИ НП внедрила его в вышеуказанный ГОСТ
(метод В).
Казалось бы, когда всё это свершилось, 11 лет прошло уже. И дешевое, и российское. А воз и ныне там -
"Транснефть" по-прежнему допускает такие казусы с хлором.  И такие масштабные!
И, что самое неприятное, в профильном ин-те им.Губкина профессура, которой по статусу положено направлять и указывать верный путь в нефтянке, в частности по укреплению лабораторного контроля в соответствие с международными стандартами, занимается какими-то политическими игрищами, наводит тень на плетень, несет откровенную ахинею и поливает грязью руководство братской страны, торжествующе восклицая, де всё-равно другой нефти у них нет. Просто отвратительная картина.
В качестве картины прямо противоположной, но тоже из Москвы, хотя и из МГУ, ниже привожу интервью с автором вышеописанной российской методики, взятое ещё в 2015 году. Так что это не "рояль в кустах". Там как раз и про хлорорганику в нефти. И не только.

В развитие: // Козак "пробросил" о политизации вопроса про грязную нефть, "роялем в кустах" оказалась Телегина //  Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. С 2002-го Транснефти велено замерять // Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Прямая речь чудил и немного ГОСТов //


Как намывают «черное золото». журнала «Наследник», № 64, тема Развитие, рубрика Технологии русского будущего.


Collapse )

Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. Прямая речь чудил и немного ГОСТов

В продолжение заметки Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. С 2002-го Транснефти велено замерять, в которой мы попутно выяснили, что таки проворонила "Транснефть" поступление в свою систему трубопроводов где-то под Самарой огромного кол-ва нефти, испорченной хлорорганикой, и что возбуждено уголовное дело по факту этого бесстыдства.
Это прошло в заметке помимо основополагающего приказа по хлорорганике в нефтянке России, о котором нижеуказанные британские московские ученые, похоже и слыхом не слыхивали.
Приказ Министерства Энергетики РФ 18 октября 2001 г. № 294 (Д) в котором как раз и говорится, причем не о солях-хлоридах
(на что напирает выпускник и бывш.ленинский стипендиат, ныне профессор ин-та Губкина Бессель), а о всем спектре органических соединений хлора, содержащихся в нефти:

"В последнее время на нефтеперерабатывающих заводах увеличилось число выхода из строя оборудования блоков предварительной гидроочистки сырья установок риформинга, гидроочистки реактивного и дизельного топлива вследствие образования хлористого водорода в процессе их гидрирования. Проверка качества в лабораториях г. Вентспилса и г.Клайпеды подтвердила наличие в экспортируемом прямогонном бензине повышенного содержания хлорорганических соединений.
Источником повышенного содержания хлорорганических соединений в продуктах переработки нефти является перерабатываемая нефть, в которую такие соединения вовлекаются с химическими реагентами, используемыми при добыче"
.

"8. АК "Транснефть" (Вайнштоку С.М.) с 1 января 2002 года не принимать в систему магистральных нефтепроводов нефть с содержанием хлорорганических соединений, превышающим предельно установленную норму".

Наверно профессору Бесселю из ин-та Губкина уже следует освежить память и заглянуть в какой-нибудь букварь (Справочник химика. Химия и химическая технология. Хлорорганические соединения в нефти). Узнать про что-то помимо хлоридов в нефти. А то как-то конфузно получается.
Хотя профессор Бессель, возможно, просто наивно пытался подвести нас сюда
: ГОСТ 21534-76 (СТ СЭВ 2879-81) НЕФТЬ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ХЛОРИСТЫХ СОЛЕЙ. Запутать хотел то бишь.
А нам туда не надо, есть же отдельный ГОСТ (причем редакции 2008-го года, что важно)
ГОСТ Р 52247-2004. НЕФТЬ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ (Стандарт является модифицированным по отношению к стандарту ASTM D 4929-04 «Standard Test Methods for Determination of Organic Chloride Content in Crude Oil»)

Я это к чему? Да к тому, что (отслеживаем) проблема хлорорганики в российской нефти сохраняется и к 2004-му году, и к 2008-му году (когда был дополнен ГОСТ Р 52247-2004).

Ну а вот что говорили ученые москвичи, о которых я рассказал выше:


Российские ученые усомнились в «загрязненности» нефти из РФ. Польша, Белоруссия и другие страны остановили транзит топлива из России, заявив о высоком содержании в нем органического хлора. 26.04.2019, DailyStorm

Опрошенные Daily Storm ученые усомнились в утверждениях о наличии загрязнений в российском сырье. Они отметили, что нефть перед отправкой на экспорт проходит много этапов проверки. Собеседники Daily Storm также заподозрили усомнившихся в качестве российских углеводородов в создании информационного вброса.

«Органических хлоридов в натуральной нефти никогда не было», — заявил в беседе с Daily Storm профессор РГУ нефти и газа им И.М. Губкина Валерий Бессель. По словам эксперта, нежелательные примеси могли попасть в топливо либо при его подготовке к транспортировке, либо на нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). «Но я, хоть убейте, не могу сообразить, какой хлорид могли использовать на НПЗ! Я не знаю ни одного технологического процесса, связанного с нефтью, где использовался бы хоть один хлорид», — недоумевает Бессель. Он добавил, что хлориды могут содержаться в пластификаторах — веществах, которые добавляют в нефть, чтобы сделать ее менее вязкой.

«Существуют очень жесткие нормы подготовки нефти к транспортировке и они всегда выдерживаются, — продолжил он. — «Транснефть» никогда в систему трубопровода не примет нефть, в которой превышено содержание каких-то агрессивных сред. Это невозможно, потому что это, прежде всего, разрушит саму трубу».

Бессель усомнился в утверждениях белорусской стороны, что загрязненная российская нефть стала причиной поломки оборудования на Мозырском НПЗ. «Технике вредят те вещества, которые являются агрессивными, то есть вызывают повышенную коррозию, но никак не хлориды. И те вещества, которые вызывают образование нефтяного кокса, что тоже сказывается на качестве нефти, — объяснил ученый.

Бессель также назвал всю ситуацию вокруг нефтепровода «Дружба» информационным вбросом, инициатором которого выступает белорусская сторона. «Сейчас идет нормальная информационная война, некие люди решили этим воспользоваться, — полагает профессор. — Александр Григорьевич [Лукашенко] — он наш друг, друг России, но он эмоциональный человек. Ему кто-то чего-то сказал, он что-то не понял. Они все равно перерабатывают нашу нефть, никакой другой нефти у них нет. Просто надо это пропустить и жить дальше».

Директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин (Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана, специальность «Системы управления летательными аппаратами») в разговоре с Daily Storm также выразил сомнение в низком качестве российского сырья. «Нефть перед отправкой на экспорт прошла столько этапов проверки, и только потом обнаружили проблемы в ее качестве», — сказал Кулагин. Комментируя информацию о поломке белорусского НПЗ, ученый предположил, что проблема, возможно, крылась в оборудовании на заводе, а не в нефти.

Тут в ин-те Губкина в Москве не знают про хлорорганику в нефти. С 2002-го Транснефти велено замерять

Я просто процитирую самый важный в нашей истории и самый интересный пункт приказа (а про хлорорганику, которая совсем не хлористые соли, которые в ин-те Губкина почему-то стали в поставленной в РБ нефти искать, мы в следующей заметке поговорим):

"8. АК "Транснефть" (Вайнштоку С.М.) с 1 января 2002 года не принимать в систему магистральных нефтепроводов нефть с содержанием хлорорганических соединений, превышающим предельно установленную норму".

Так точно. уважаемый читатель.
Аж с 2002-го года "Транснефти" приказано уровень хлорорганики в принимаемой в её систему нефти измерять и с превышением предельного порога коего отказывать в приеме.
Какая диверсия под Самарой?
Налицо халатность в самой "Транснефти", как я понимаю эту ситуацию.
Мы бесконечно сочувствуем этой славной российской корпорации, но стенания её менеджмента а-ля «Транснефть» пожаловалась на умышленное загрязнение нефти в трубопроводе «Дружба». Представитель нефтяной компании сообщил, что в России уже возбуждено уголовное дело по данному инциденту. 26.04.2019, DailyStorm напрасны. Надо было просто выполнять приказ по контролю за хлорорганикой. И не случилось бы того, что произошло.
А это сам приказ:


О ЗАПРЕЩЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ РЕАГЕНТОВ В ПРОЦЕССЕ ДОБЫЧИ НЕФТИ
ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РФ 18 октября 2001 г. № 294 (Д)

Collapse )

12.04 прошел Московский Международный Социально-Экономический Форум памяти академика Ж.И.Алферова

По-прежнему восхищаюсь упорством Юрия Болдырева, который вот уже второе десятилетие взвалил и тянет на себе идею консолидации сил, ориентированных на социальное государство. Так, долгое время он занимался этим в рамках Московского Экономического Форума (МЭФ), который, к несчастью, прекратил по-сути своё существование в изначальной форме, о чем, в частности довольно ёмко, но кратко высказался профессор Александр Бузгалин, покинувший оргкомитет МЭФ-2018. Ну вот, как видим Болдырев уже в 2019 году собрал новую платформу - Московский Международный Социально-Экономический Форум. Кстати, Жорес Иванович входил в оргкомитет МЭФ. Наверно ММЭФ потому его имени и посвятили. Разумеется, это лишь первый опыт. Нет ни МГУ, ни большой команды-оргкомитета (один Бабкин, вроде как из оргкомитета МЭФ, помимо самого Юрия Юрьевича, да Грудинин, который помог, но не смог присутствовать), нет такого многочисленного и представительного числа участников, как на МЭФ, но ведь доказал, что способен провести мероприятие. Понятно дело, что наверняка не все остались довольны - не тот масштаб. Но лиха беда начало. Да и опять же, не только от одного Болдырева всё зависит, а и от участников.


Математик, машиностроитель и военный стратег — такие люди должны управлять страной. Юрий Болдырев о прошедшем 12 апреля ММСЭФ памяти академика Ж.И.Алферова. 15.04.2019, «Свободная Пресса»


Collapse )