?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В предыдущем тексте Когда стартовал проект "русский мир" на практике и про неувязочку с цифрами соотечественников. я привел цитату, слова из которой меня позабавили: методолог Градировский, сопричасный к истокам создания концепта "русский мир" (РМ), уже в 2009-м сетует на то, что где-то около 2005-го года куда-то к "ним" пришла грубая доминирующая сила и так "продоминировала", что все разговоры о РМ пришлось свернуть.


Смешно было от того, что Градировский не мог не знать о том, что, что и Путин, и Кирилл и много кто ещё на 1-м Всемирном Конгрессе соотечественников в октябре 2001-го публично "благословили" этот новосозданный  "русский мир" (я приводил цитаты), так что "гасить" дискуссию о РМ было нелепо.
Петр Щедровицкий к тому времени пребывал уже в правлении одной любопытной структуры в компании братьев Ковальчуков, Андрея Фурсенко и прочих влиятельных людей, так что вполне мог постоять и за своё авторство, и за мирно беседующих о РМ собратьев-методологов.

Напомним, что концепт П.Щедровицкого (заказанный ему неким чиновником РФ в конце 90-х), трансформировался в проект, который, в свою очередь, перешел в плоскость практической реализации.
(см. по линку цитату из "Русский Мир: восстановление контекста. Беседа с автором концепции Русского Мира, философом, руководителем Школы Культурной Политики Петром Георгиевичем Щедровицким. В разговоре приняли участие Сергей Градировский и Борис Межуев". Где, кстати, Щедровицкий  говорит и о роли нижеупоминающихся Павловского и Чернышева, а сама беседа происходит в сентябре 2001-го, накануне !-го публичного выступления Путина о "русском мире" ).

Кстати, участник той беседы год назад вновь подтвердил вышеприведенное "восстановление контекста":

Спор о «Русском мире». 24 Сентября 2014.

Борис Межуев, политолог, философ, заместитель главного редактора газеты «Известия»

"...Я слышал о концепции и даже участвовал в ее разработке раньше, еще в 2000 году, это было самое начало президентства Путина.
Также в разработке идеи «Русского мира» в 2000 году тогда принимали участие Петр Щедровицкий, Ефим Островский и в какой-то мере Сергей Чернышев. И мой непосредственный начальник в то время — Сергей Градировский..."

========================================

И что же за грубаяая, но доминирующая сила могла всё порушить, со слов Градировского, оттолкнув методологов от любого их сердцу детища, - проекта "русский мир", к 2005-му и заставить замолчать?

Истина нам "приоткрылась" лишь в прошлом году чрез печально знаменитого в РФ Алексея Чеснакова: оказалось, что грубая сила, пугавшая Градировского, могла исходить от В.Ю.Суркова, начавшего в ту пору заниматься РМ по линии АП РФ.
Вот только про силу как-то не очень верится. Зачем она?
Насколько я понимаю, вопрос с РМ мог упираться лишь в выделение финансирования, которое, теоретически, способен был помочь обеспечить Сурков.  Только то. А вот по части идеологии я ничего нового у ВЮС не увидел.
Но версия интервью Чеснакова ещё и вызывает много вопросов, поскольку и коррелируется с ошибками Википедии о РМ, и не дает ответа на вопрос ни о Павловском (получается, "забывшем"
сотоварищей по проекту "Иное" и вопросам РМ), и не проясняет, почему реальное авторство концепта РМ  Чеснаковым даже и не упомянуто, а всё приписано Суркову и, отчасти, Павловскому.
Цитата из Чеснакова:


Только начало дискуссии. 20 Августа 2014.
В начале года «гарантом безопасности русского мира» открыто назвал Путина один из высокопоставленных российских чиновников. Да и сам президент не без симпатии рассуждал о «человеке русского мира» в ходе прямой линии.
Возможно, о базовой «скрепе» в государственной идеологии говорить преждевременно, но нельзя не отметить, что понятие это превратилось в весьма удобный инструмент объяснения мотивов власти как ее апологетами, так и ее оппонентами.
Поскольку активное употребление самого термина началось еще в период второго путинского президентского срока, «Актуальные комментарии» предложили ответить на несколько вопросов о причинах его появления и сегодняшнем всплеске интереса к нему директора Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, который в «нулевые» принимал непосредственное участие в популяризации идей русского мира.

- Вы хотите сказать, что термин «русский мир» обязан Суркову возвращением в политический оборот?

- Несомненно. Хотя на моей памяти первым, кто стал использовать этот термин в обсуждениях в Администрации, был руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Глеб Олегович к тому времени уже несколько лет выпускал в интернете «Русский журнал» и создал «Русский институт». В рамках этих двух форматов организовывались новые дискуссионные площадки, на постсоветском пространстве велся поиск интеллектуалов, издавались книги и т.д. Но это все происходило локально. Павловский предложил масштабировать эту работу. Предложение было вполне естественным, если учесть его давние дискуссии с историком Михаилом Гефтером на эту тему.

- Когда это произошло?

- На одном из совещаний у Владислава Юрьевича – это было в начале 2004 года – в связи с грядущими президентскими выборами обсуждали политический потенциал соотечественников, тех, кто ассоциирует себя с Россией и русской культурой. Павловский активно апеллировал к термину «русский мир». Сурков оценивал идею позитивно. Он увидел в ней серьезный потенциал и не только поддержал Павловского, но и сам впоследствии использовал термин в лекции о русской политической культуре.
Современную политическую культуру России он рассматривал непосредственно в контексте демократической трансформации русского мира.
Российская демократия неизбежно включает в себя «исторический фундамент национальной государственности», - отмечал он.

- Как из «русского мира» возникли гуманитарные и инновационные проекты?

- Вообще, понятие русский мир имеет как минимум две проекции. С одной стороны, мы подразумеваем всю многовековую русскую традицию, русскую историю, культуру и язык, которые сотни лет объединяли разные народы на всем пространстве Руси, Российской империи, СССР и нынешней России.
С другой – речь идет обо всех современных носителях русского языка и русской культуры, их идеях, конкретном жизненном укладе и даже общих мечтах.
Обе эти проекции соединимы. Нужно лишь обладать воображением и пытаться не консервировать, а развивать их. Думать о будущем.
Сурков, кстати, всегда подчеркивал, что речь должна идти и о том, какой образ будущего русского мира мы хотим сделать основой современной политики. Не увлекаться переписыванием надписей уставным шрифтом, а создавать новые образы будущего.
Идеи Суркова и Павловского тогда нашли поддержку у Путина. В 2006 году Путин впервые сам использовал это выражение. Для меня это не удивительно. У Путина, как у человека, прожившего часть жизни в Германии, у петербуржца, европейский взгляд на этот феномен, а не такой, как у московских квасных патриотов. Петербуржцы ведь всегда сидели на открытом подоконнике.

- В чем практически выражалось стремление застолбить фронтиры русского мира?

- Можете почитать выступления того же Суркова. Но идеология – это не только тексты, но и символические форматы..."
========================================


Сомнительно вышесказанное.
Хотя, если формально, то да,
в июле 2002 г. В.Ю.Суркову было поручена курация отдела по работе с соотечественниками за рубежом, созданным в рамках управления по внешней политике администрации президента РФ.


Справочно:В АП создано подразделение по работе с соотечественниками.

Но этот отдел (подразделение) был сокращен в процессе реформы на рубеже 2003 - 2004 гг.


Полагаю, что Сурков-Павловский-Чеснаков действительно могли вести кулуарные разговоры о "русском мире" в недрах АП, единственно у Чеснакова осталось странное восприятие прочтения Сурковым смысла термина "русский мир" в лекции о политической культуре, на которую он ссылается в интервью. Оно у Суркова, ИМХО, иронично-снисходительное. А не то, что видится Чеснакову. Вот, оттуда:

"...Идеализм - главное, что до сих пор поднимало и, видимо, будет поднимать русский мир на новые орбиты развития. Если же идеальная цель теряется из виду, общественная деятельность замедляется и расстраивается.  Русскому взгляду свойственна романтическая, поэтическая, я бы сказал, дальнозоркость. Что рядом - покосившийся забор, дурная дорога, сор в ближайшей подворотне - видится ему смутно. Зато светлая даль, миражи на горизонте известны в подробностях..."

А вот публично и сурово-ответственно из этого "клуба АП-кулуарщиков" про "русский мир" озвучил лишь Павловский, и то, лишь в 2006-м. И уже после выступления Путина о РМ в том же году. Что мигом было зафиксировано в умах и сердцах "исконных русичей". Вот, зам А.Проханова:


РУССКИЙ МИР. Владимир Бондаренко.  Завтра. 9 января 2007г.
"...И вот, наконец, в конце 2006 года из уст президента России мы услышали о "русском мире". О том, что он — типичный русский человек. Я не собираюсь боготворить слова президента, но они говорят об изменении идеологической политики России в целом.
Вслед за ним о русской политике и о русском человеке заговорил в своей передаче и Глеб Павловский.
Думаю, недалек тот час, когда мы услышим слова о "русскости" из уст Познера, Сванидзе, Соловьева..."

========================================

Вот 2006-й - это уже понятно, - работа с соотечественниками и РМ  в АП РФ была возобновлена весной 2005-го, с приходом в АП  Модеста Колерова (с марта 2005 по октябрь 2007 года МК – начальник Управления Президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами), о котором Чеснаков в интервью ничего не говорит (многие ассоциируют Колерова и Павловского, но даже о такой "связке" молчит Чеснаков, твердя искл. о Сурков-Павловском) .

Справочно: Назначение Колерова - 1, Назначение Колерова - 2, Назначение Колерова - 3.

А выдвижение Модеста Колерова в АП, как и стимулирование МИД в плане усиления "Росзарубежцентра", были связаны, представляется, в т.ч. и с ощутимыми поражениями РФ в работе с "русским миром" ближнего зарубежья - в Грузии и Украине к власти пришла весьма недружественная публика и требовалось усиление. Разговоры про "политический потенциал соотечественников" в 2004-м, применительно к президентским выборам, о чем рече Чеснаков в интервью,  в такой ситуации могли закончиться карьерной трагедией.


Из интервью (февраль 2005-го года) функционера, возобновившего и возглавившего работу с "соотечественниками" по линии "Росзарубежцентра" МИД РФ с 2005-го года, с тех пор и не прерывавшего контактов (судя по публикациям в СМИ) с М.Колеровым до наст.вр.:

"...Реформа государственного управления, которая началась у нас весной, очень серьезно ударила по организации работы с cоотечественниками.
Было закрыто управление в МИДе по работе с соотечественниками, была попытка воссоздания департамента по работе с соотечественниками, которая пока ни к чему не привела. Ничего реального нет.
В администрации президента на настоящий момент отсутствует отдел по работе с соотечественниками, который был раньше, и правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом не собиралась больше шести месяцев и вот в этот понедельник, 14 февраля, будет как бы ее первое заседание.
Все это вызвано не столько какой-то сменой позиции, мол, надо нам заниматься диаспорой или нет, сколько последствиями, как я считаю, непрофессионально проведенной реформы государственных институций.
Фактически была парализована работа не только комиссии по работе с соотечественниками, но и еще нескольких государственных комиссий другого уровня, которые точно также были парализованы
. Потому что любая реформа власти, это, в общем-то, удар по той же власти - пока эта реформа пройдет, пока наберут людей..."

========================================

А это уже уже в апреле 2005 г. как раз дискуссия там шла и про "русский мир".
Научно практическая конференция “Смена элит и выборы в странах СНГ и Балтии” 27.04.2005г.

"...К поражениям причисляют и неожиданные для Москвы перевыборы на Украине. Этот урок заставил пересмотреть политику отношений с бывшими советскими республиками.
«Смена элит - тема не проходная и не банальная», заметил, открывая конференцию, Модест Колеров, начальник Управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и регионами России при Администрации президента РФ. «Это не частный фактор, а тот, который определяет содержание процессов, происходящих в СНГ и Прибалтике. Плюсы и минусы внешней политики учитывают этот базовый фактор. Раньше в риторике опирались на то, что у власти было поколение, которое сформировалось до 90-х годов. Сейчас эта ситуация в значительной мере изменилась, а вместе с ней произошла и смена моральных обязательств современной элиты»,пояснил М.Колеров..."

========================================

Так может, это Модест Колеров сотоварищи запугивали Сергея Градировского, не давая ему водить дискуссии о "русском мире" после 2005-го? - вернусь я к началу данного текста, - увы, не получается. Не враги это Градировскому были. Наоборот. Например на вышеупомянутой конференции (апрель-2005) в Президиуме вместе с Модестом Колеровым и МИДовцами восседал Юрий Громыко (как и П.Щедровицкий, один из первых и ближайших учеников отца-основателя игротехники - Г.П.Щедровицкого), а не только выступал с докладом. Так что и Градировскому в те места путь был не заказан. Было бы желание.

По удивительному совпадению, как раз на пер-д работы М.Колерова в АП РФ (2005 - 2007) приходится пик деятельности вполне открытой дискуссионной площадки весьма высокого уровня - Клуб «Красная площадь» группы «ИНТЕЛРОС» ("Интеллектуальная Россия", образована в декабре 2003-го года), ряд заседаний коего посвящался "русскому проекту", РМ etc.
В действительных членах этого клуба, как я писал ранее, можно узреть и Павловского, и Градировского, и много кого ещё.
И, разумеется, "мрачные тени В.Ю.Суркова и П.Г.Щедровицкого неоднократно витали посредь заседавших...едва ли не в обнимку".  Так что Чеснаков пишет ахинею (про авторство). Равно как и Градировский (про историю вопроса), явно страдающий амнезией, и бредящий о "грубой силе - 2005", свернувшей дискуссию о РМ ("русском мире").
Модест Колеров, между прочим, являлся членом экспертного совета «ИНТЕЛРОС» 2001/2003 и 2003/2004.


=====================================================
Касаемо же сопричастности В.Ю.Суркова к вводу в в публичный оборот термина "русский мир", то есть и иная версия, отличная от предложенной Чеснаковым. Она базируется на факте подсовывания Путину тезисов о РМ к 1-му Конгрессу соотечественников (2001-й год). Сурков (а также Громов, Говорун и др.), по-слухам были причастны к курации т.наз пресс-клуба "Четыре стороны", в недрах коего и вызревали коварные тезисы выступления Путина о РМ в 2001-м (как утверждает человек, наз. себя сопричастным к тем материалам).


Ранее по теме:

Когда стартовал проект "русский мир" на практике и про неувязочку с цифрами соотечественников
К вопросу о приватизации русского языка и русских (а, может, и не только) вообще -3.
К вопросу о приватизации русского языка и русских (а, может, и не только) вообще -2.
К вопросу о приватизации русского языка и русских (а, может, и не только) вообще.




Comments

( 18 comments — Leave a comment )
alex236
Nov. 11th, 2015 05:10 am (UTC)
В принципе концепция в России смотрится привлекательно, поэтому крупные госчиновники стремятся засветиться в данной теме.
eugen1962
Nov. 11th, 2015 07:14 am (UTC)
О привлекательности концепции Вы на каком основании такой интересный вывод сделали? Надеюсь, что не мои заметки тому виной. ;)
И не думаю, что это про Суркова.
Чеснаков, при всём своём... своеобразии, ведь ключевое про Суркова сказал: Но идеология – это не только тексты, но и символические форматы. Сурков с формой работать умеет. Так что вполне себе жизнеспособными уже на старте стали, получив финансы, фонд «Русский мир» или работавший с креативной молодежью «Зворыкинский проект», о которых Чеснаков говорит, применительно к нашей теме.
Вымарывание же из Википедии реалий мне непонятно. Туда же Суркова не впялили. А вот даты запуска проекта сместили. Как и первое упоминание Путиным РМ не в 2001-м (что правда), а в 2006-м. И Чеснаков это всё повторяет. Но он же не по Вики шпарит, он же компетентный, в АПРФ работал даже.
alex236
Nov. 11th, 2015 07:30 am (UTC)
Проект РМ привлекателен в том смысле, что компенсирует россиянам 90-е гг., когда за пару лет Россия из империи зла превратилась в банановую республику. Перед Сурковом стояла задача с этим синдромом что-то сделать. К нему приходят методологи с готовой концепцией. Сурков дает им зеленый свет и ресурсы. Плюс добавляет свои идеи по форме подачи информации. И процесс пошел...
eugen1962
Nov. 11th, 2015 07:53 am (UTC)
Не всё так однозначно.
Методологи к Суркову не ходили на поклон, уверен. П.Щедровицкий к 2001-му уже сидел в правлении интересного инновационного фонда с Ковальчуком и Фурсенко (у меня ж линк в тексте есть). Это покруче, чем ходить к Суркову. Последний свою, какую-то отдельную игру завел. А формы (фонд РМ, где Никонов и т.д. - это его (ли) старания + Лавров/МИД + МинОбраз, где методологов и сейчас есть).
И в АП тогда Павловский работал, который со Щедровицким и другими ещё в 90-е РМ дебатировал, - не в его стиле отталкивать соратника, да ещё дружного с Ковальчуками.
Не знаю, может Щедровицкий с Сурковым поцапались. Тогда да, могло и забвение наступить. Особенно, ежели сверху поступила указивка, кому продолжать РМ и в каком составе.

Edited at 2015-11-11 07:54 am (UTC)
ein_sucher
Feb. 19th, 2018 08:13 am (UTC)
Любопытная непоследовательность у большинства сторонников так называемого русского мира. Они очень и очень часто обвиняют украинцев в том, что те забыли, что они - русские, что их национальность придумана для создания проблем России и разделения русского народа. Не будем сейчас это анализировать, вопрос сложный, тем более, он имеет и синхронический, и диахронический аспекты. Мне интересно другое. Почти от всех из них не слышно никаких претензий того же рода в сторону белорусов. А как же так? Видимо, считают, что белорусы дружественны, не имеют ничего против России и так далее. Ну, это не совсем так, однако вопрос же в другом. Какая разница, как белорусы относятся к России? Претензия-то должна быть та же самая. Иваны, не помнящие родства. Русские, ошибочно называющие себя другой нацией. Так где же эти претензии? Вместо этого вижу хвалебные отзывы о Белоруси, поздравление с олимпийскими медалями. А последовательность? Или как вас тогда понимать?
alex236
Feb. 21st, 2018 01:16 pm (UTC)
Здесь все понятно. Беларусь не интегрируется с ЕС, поэтому для сторонников "Русского мира" считается своей. Украина после майдана эту черту пересекла.
eugen1962
Nov. 23rd, 2015 01:02 pm (UTC)
В АП создано подразделение по работе с соотечественни
Известия | Общество | 22 июля 2002, 16:35

Навстречу Родине


В администрации президента создано специальное подразделение по работе с соотечественниками за рубежом. Соответствующее распоряжение, по информации "Известий", подписал глава администрации Александр Волошин. Свою деятельность новое подразделение начнет, как говорят в Кремле, с анализа работы уже существующих организаций по связям с соотечественниками.

Формально новое подразделение относится к управлению внешней политики, возглавляемому замглавы администрации Сергеем Приходько. Однако курировать его будет другой замглавы - возглавляющий внутриполитическое управление Владислав Сурков, к числу полномочий которого как раз соотечественники и относятся.

Возглавил подразделение Алексей Ситнин, который до этого работал в подчинении у Суркова. Причина двоякости - в самой теме, вечно "подвисающей" между двумя магистральными направлениями.

Объект внимания, как сообщил в понедельник Ситнин, - все русскоговорящие за рубежом, национальность и гражданство вторичны. В первую очередь речь идет о странах СНГ и Балтии - и президент много об этом говорит, и вообще назрело. К числу заслуг еще только формируемого подразделения Ситнин относит открытие "Русского дома" в Казахстане - инициативная группа долго искала деньги на здание, кремлевская администрация помогла обрести их, сведя казахских русских с партией "Единая Россия".

Пункт первый в планах - анализ деятельности уже существующих организаций по связям с соотечественниками. По сути - поиск точек опоры. В новом управлении предполагают, что среди подобных организаций есть немало почти фиктивных, под благим лозунгом выбивающих средства под собственные цели. Тех же, кто действительно работает, администрация может взять "под крыло" - не в смысле денег, а в плане облегчения контактов с различными структурами, в том числе и государственными, и некой общей идеологической координации.

Еще из задач - модное словосочетание "сопровождение бизнеса", особо отмеченное Путиным на недавней встрече с послами. Как пояснил, отвечая на вопрос "Известий", руководитель нового подразделения, "сопровождать" будут по-разному - и агитационными звонками нужным чиновникам, и с помощью общественных организаций. Интерес к русскому и русским, считают в Кремле, стоит рассматривать не только как культурный, но и как экономический фактор.


Ситнин Алексей Всеволодович
Дата рождения: 21.5.1966
В 1988 г. закончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова.
Работал на различных должностях в государственных структурах. В том числе:
1992–1997 — руководитель пресс-службы Банка России.
2000–2004 — заместитель начальника Управления по внешней политике в Администрации президента РФ.
2009–2011 — Генеральный директор ГУ г. Москвы «Межрегиональный информационно-деловой центр».
В настоящее время — заместитель председателя Совета по изучению производительных сил (СОПС) по внешним связям Минэкономразвития и РАН
Действительный государственный советник 2 класса.
Публикации в Русском Журнале.


Edited at 2015-11-23 10:31 pm (UTC)
eugen1962
Nov. 23rd, 2015 01:16 pm (UTC)
Назначение Колерова - 1.
Известия | Общество | 24 февраля 2005, 11:39

В администрации президента появится еще одно Управление


Владимир Путин подписал указ об Управлении президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, сообщила в среду пресс-служба Кремля. Главе администрации президента Дмитрию Медведеву поручено утвердить структуру и штатное расписание нового управления. По информации "Известий", эта структура займется восстановлением отношений с соотечественниками в странах СНГ и дальнего зарубежья.

Созданное управление станет 19-м по счету подразделением кремлевской администрации (при довольно часто возникающих разговорах о сокращении структуры и численности). Согласно указу, "управление образовывается в составе администрации президента в целях обеспечения деятельности главы государства по развитию международных связей Российской Федерации". Эта тема волновала Кремль и раньше - например, недавно помощник президента Джахан Поллыева была назначена спецпредставителем по вопросам гуманитарного сотрудничества со странами СНГ. После административной реформы тема межрегиональных и культурных связей как-то сама собой ушла из ведения российского МИДа и других структур. Теперь приходится восстанавливать связи, особенно с учетом того, что страны СНГ - неоднократно объявленный приоритет внешней политики - постепенно выходят из сферы влияния Москвы.

Пока не ясно, кто станет начальником нового управления. Источники в администрации президента говорят о том, что "это будет не политическая, а культурная фигура". Остается открытым вопрос и о "кураторстве". Традиционно создание нового подразделения администрации наблюдатели сводят к внутрикремлевскому противостоянию двух замов Дмитрия Медведева - Владислава Суркова и Игоря Сечина.

- Пока не известно, кто будет курировать новое управление, - заявил "Известиям" источник в администрации президента. - Есть пересечение с тем, чем занимается Сергей Приходько (помощник президента по международным делам); с тем, что делает Джахан Поллыева. Но это не значит, что помощники будут курировать эту структуру. Есть пересечение со сферой ответственности Владислава Суркова, но может курировать и напрямую глава администрации Дмитрий Медведев.

Создать некую структуру, занимающуюся непосредственно тематикой СНГ, Кремль пытался и раньше - например, создавая в управлении внутренней политики (ведомство Суркова) отдельное подразделение по связям с соотечественниками (именно эти связи могли бы стать дополнительным рычагом влияния). Но ни о каких достижениях этого подразделения за прошедшие два года услышать так и не удалось.
eugen1962
Nov. 23rd, 2015 04:08 pm (UTC)
Назначение Колерова - 2.
Известия | Общество | 23 марта 2005, 15:52

Назначен ответственный за любовь к России


Во вторник стало известно имя человека, который будет отвечать за то, чтобы Россию любили за границей. Это теперь уже бывший руководитель информационного агентства "Регнум", известный российский пиарщик Модест Колеров. Он был назначен руководителем Управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами и СНГ.

О создании Управления президента по межнациональным и культурным связям было объявлено еще несколько недель назад. Тогда в Кремле говорили, что управление призвано наладить отношения с зарубежными соотечественниками. По сути же управление должно усилить влияние Москвы на страны СНГ.

В администрации президента также обещали, что руководить управлением будет "фигура не политическая, а культурная". Так оно и вышло. Модест Колеров, человек весьма разносторонний, занимавшийся в том числе и журналистикой, и издательской деятельностью, и созданием интернет-ресурсов, причем неизменно успешных, формально никогда не имел отношения к внешней политике. Его считают фигурой, близкой к руководителю Фонда эффективной политики Глебу Павловскому, и соответственно участником многих его пиар-начинаний.

Сам Колеров пока туманно говорит о перспективах на новой работе. "Любая деятельность начинается с инвентаризации того, что есть. Это первая моя задача. Вторая - попытка представить основные проблемы общественности в постсоветских странах в культурной и неполитической сфере. Я думаю, что с этого надо начинать", - заявил вчера "Известиям" Модест Колеров. О том, с кем он вел переговоры о назначении на этот пост, Колеров умалчивает, хотя достоверно известно, что отвечать за создание новой структуры было поручено главе администрации президента Дмитрию Медведеву. Колеров утверждает, что в его штате, как и обещали в администрации, политиков не будет. "Это должны быть профессионалы в сфере исследований постсоветского пространства. И это должна быть максимально неполитическая работа, - считает он. - Положение о подразделении еще не утверждено. Работа с соотечественниками и российской культурой будет только частью нашей работы. Общественные и культурные интересы носят интернациональный характер. Большая часть культурных проблем, когда они не решаются, приобретают политический характер. А на самом деле таковыми не являются. Гражданское общество должно быть отдельно от политики. Оно участвует в ней только в момент выборов. Но выборы в других государствах - это не мой вопрос. Мы не будем касаться и экономической сферы".

Последний эпизод участия Колерова в международной политике был связан с выборами президента на Украине. По неофициальным данным, Модест Алексеевич работал на предвыборный штаб Виктора Януковича.


Edited at 2015-11-23 04:11 pm (UTC)
eugen1962
Nov. 23rd, 2015 10:53 pm (UTC)
Назначение Колерова - 3.
Известия | Общество | 14 июля 2005, 11:03

Модест Колеров: "Для сопредельных государств Россия - это свобода"


Управление администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами было создано сравнительно недавно - в марте этого года. О том, какие задачи стоят перед управлением и как они решаются, рассказывает его начальник Модест Колеров в интервью обозревателю "Известий" Алексею Панкину

Известия: Модест Алексеевич, по названию Управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами скорее вызывает ассоциации с Обществом дружбы с народами зарубежных стран. На недавнем международном форуме "Европа: итоги года перемен", собравшем видных представителей политических, общественных, деловых кругов из посткоммунистического мира, где вы много выступали, создалось впечатление, что управление решает очень важные геополитические задачи на огромном пространстве от Балтики до Балкан...

Колеров: Ваше впечатление не отвечает действительности...

Известия: А у журналистской общественности есть ощущение, что это - управление по предотвращению новых «оранжевых революций».

Колеров: Это домыслы...

известия: Расскажите сами, чем вы занимаетесь, каков спектр решаемых вами задач, круг контактов...

Колеров: Перед управлением стоит двойная задача. Первая - это обеспечение гуманитарных интересов российских граждан в сопредельных государствах и соотечественников. Соотечественниками для нас являются все уроженцы СССР, вне зависимости от этнического происхождения. То есть обеспечение интересов всех, кто в культурном, образовательном, человеческом смысле ориентируется на сотрудничество с Россией. Вторая задача - это изучение и адекватное обеспечение тех запросов, которые поступают в адрес России и не противоречат ее интересам, со стороны национальных элит.........
Energizer Power
Aug. 23rd, 2016 05:15 pm (UTC)
почему все пишут о проекте РУССКИЙ МИР. а о проекте РУССКИЙ ИСЛАМ=АНТРОПОТОК молчат.
eugen1962
Nov. 27th, 2016 06:43 pm (UTC)
Первое - еще и активный госпроект, второе - нет. ИМХО
Energizer Power
Nov. 27th, 2016 07:07 pm (UTC)
ХАРУН СИДОРОВ ВПОЛНЕ АКТИВЕН И ПОЛОН СИЛ. АМЕЛИНА И РАИС ТАКИ ТОЖЕ ТРУДЯТСЯ НЕ ПОКЛАДАЯ РУК.
eugen1962
Nov. 27th, 2016 07:10 pm (UTC)
Спасибо за ценную информацию! :)
Energizer Power
Nov. 27th, 2016 07:15 pm (UTC)
У НИХ ГРУППЫ В ВК ЕСТЬ. А РАИСА ЖЕ ПЫТАЛИСЬ ПОСАДИТЬ В ЗИНДАН. ТАК ЕГО САМ САТАНОВСКИЙ ЕЗДИЛ ВЫЗВОЛЯТЬ.
eugen1962
Nov. 27th, 2016 07:22 pm (UTC)
Еще раз: благодарю.
Только я очень слабо интересуюсь реалиями дней нынешних. Я же историю описывал старожитную. Всё в Лету кануло да быльём поросло, считай.
Energizer Power
Nov. 27th, 2016 07:33 pm (UTC)
https://m.vk.com/pravoverie НУ ВДРУГ ПРИГОДИТЬСЯ. А НА ГЕФТЕРЕ ИДЕТ АКТИВНАЯ ПОЛЕМИКА ПО РУССКОМУ МИРУ. ОСОБО ПОВЕСИЛИЛ ГОЗМАН.
eugen1962
Nov. 27th, 2016 07:56 pm (UTC)
Спасибо, гляну. Гефтер - да, ёмкий сайт. Полемики тамошние не смотрел, только тексты-материалы изучаю. Вы первый мне про диспуты рассказали.
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Counter





Rambler's Top100








Google+







Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner