?

Log in

No account? Create an account

October 1st, 2019

Минск решает проблемы с экспортом нефтепродуктов как обычно - при помощи громких эпатажных заявлений. То есть нетрадиционно (для нефтебизнеса). Так, на прошлой неделе было достаточно громкое заявление о том, что нефтепродукты на Балтике из Беларуси в 2020-м году пойдут увеличенным объёмом через Клайпеду, а перевалка в Латвии и Эстонии снизится. Выясняется, что эта "мощная операция" затронет лишь 10% от общего объёма. Из 6 млн.тн экспорта нефтепродуктов в следующем году не 1,4, а целых 2 млн.тн будут экспортированы через Клайпеду. Наверно это существенно для прибыли тамошних фирм.
Но, в целом и для Беларуси, это неинтересная информация. Значительно более интересна была бы инфа о стоимости всего транзита нефтепродуктов
(от НПЗ и до покупателя, обязательно включая стоимость услуг БНК и БЖД) по каждой из прибалтийских республик. Вот это была бы действительно ценная информация, особенно с разбивкой на звенья (ж.д, перевалка, поставка танкером, услуги БНК и прочих посредников раздельно). А сказануть туманно про какую-то тарифную политику - это лиишь подозрения вызывает.


Не без помощи Лукашенко. Как Минск решает проблемы с экспортом нефтепродуктов. Беларусь восстановила объемы поставок нефтепродуктов и по итогам года планирует выйти на 11 млн тонн. 30.09.2019, NAVINY.BY

Этот год выдался насыщенным для ведущего национального экспортера нефтепродуктов. Белорусская нефтяная компания работала в условиях инцидента с грязной нефтью и переформатирования топливного рынка в Украине. Не обошлось и без вмешательства главы государства.


Read more...Collapse )
export_123



Было бы странно Казахстану, не зафиксировав с Беларусью договоренности по нефти, выходить на Москву за согласованиями объёма и план-графика прокачки до границы РФ-РБ. Могауов же всё об этом сказал предельно ясно (Беларусь проявила интерес к поставкам нефти и нефтепродуктов из Казахстана в общем объеме 3,5 млн.тн). Это белорусская сторона продолжает делать чудаковатые заявления ("Белнефтехим" планирует подписание ни к чему не обязывающего соглашения по нефти с Казахстаном?). Вот СМИ оттого и мечутся в тревожном недоумении. А, насчёт намерений снизить объём закупки нефти Беларусью в России в 2020-м году, не только Новак, наверно никто не слыхал пока.  Я сам полагаю, что Беларусь дополнительный объём нефти в Казахстане возьмёт. Её НПЗ же недозагружены - могут 24, а перерабатывают лишь 18 млн.тн нефти ежегодно. Кстати, отсюда и не очень хорошая экономика, отчасти.


Беларусь не уведомляла Россию о желании уменьшить закупки нефти - Новак. 30.09.2019, Sputnik

На минувшей неделе Беларусь заявила о желании закупать нефть в Казахстане, причем соглашение может быть подписано уже в ближайшее время


Read more...Collapse )



Очень ожидаемо по Усть-Луге после "вероломной", втёмную, отгрузки оттуда десятка танкеров с ядовитой хлорированной нефтью. И инцидент пока не исчерпан. Так что на Балтике из Усть-Луги по-прежнему отгружается в 3 "с гаком" раза меньший объём нефти, чем из Приморска. Ну а общий экспорт российской нефти через порты действительно вырос в сентябре почти на 1,5 млн.тн, в сравнении с сентябрём 2018-го года.


Экспорт нефти через порты в сентябре вырос на 15% на фоне инцидента с «Дружбой». 30.09.2019, RNS


Read more...Collapse )



Из общего грузооборота Клайпедского государственного морского порта, крупнейшего предприятия-налогоплательщика Летувы, в 2018-м году в 46,6 млн.тн, перевалка белорусских грузов составила около 15 млн.тн. И, как мы видим, Беларусь стремится и дальше наращивать грузообороты именно там (Как Минск решает проблемы с экспортом нефтепродуктов. NAVINY.BY). Не слишко ли много яиц именно в эту корзину складывает Минск на тех условиях, таких, как нынче?
Дело, разумеется, хозяйское, но обычно клиенты с такой весомой долей грузооборота имеют несравненно большее влияние в тех странах, где этот грузооборот происходит. И заставляют учитывать свои интересы.
А Беларусь не только позволяет посредникам, что засели в Клайпеде, на себе хорошо зарабатывать, но и Вильнюсу постоянно и по разным поводам
"наклонять" себя позволяет. То вопрос БелАЭС опять да снова будируется, то белорусских строителей "бортанут" некрасиво ("Белтрубопроводстрой" требует от властей Литвы €10 млн за дискриминацию, произвол и полит.репрессию), то фашистюги какие-то требуют осложнить диалог РБ с ЕС, то армию США у границ с Беларусью (!), не с Россией, милитаристы местные начнут размещать (Так что, будет БНК заправлять танки армии США, что стоят в 10 км от границы с Беларусью?). Странная у РБ на это на всё реакция. Не только МИДа (Так это и была реакция на танки армии США, что встанут в 10 км от границы с Беларусью? ФОТО), но и вообще.


Клайпедский порт будет инвестировать в инфраструктуру для привлечения грузов из Беларуси. 30.09.2019, БЕЛТА


Read more...Collapse )



Достаточно подробное интервью по большинству актуальных вопросов. О военных базах, взаимоотношениях с Россией, США, ЕС, про программу углубления интеграции в РФ и суверенитете РБ, о российском истеблишменте и её же гипотетической военной базе на территории Беларуси. Да и не только об этом всём.
Не осветил Владимир Макей только два вопроса, ответы на которые меня продолжают интересовать. О военных базах США и НАТО, растущих как грибы после дождя, на границах РБ - в Польше, Латвии, Эстонии, Летуве. А также вопрос о том, почему не публикуется программа интеграции,
"в которой нет ничего опасного для суверенитета Беларуси" и Макей также, как и другие, так и не осветил.
Интересное интервью, уже вызвавшее массу полярных откликов. Макей, не в пример благостно настроенным  правительственным интеграторам-оптимистам, выступил в роли "злого полицейского". Рекомендую использовать стенограмму. Владимир Макей использует сложные лексические конструкции и возвращается к вопросам по ходу диалога с журналистом. Так что без первоисточника можно легко ошибиться с выводами.



Стенограмма интервью Министра иностранных дел Республики Беларусь Владимира Макея информационному агентству ”РБК“ (27 сентября, Нью-Йорк). Министерство иностранных дел Республики Беларусь


Read more...Collapse )



Пока не густо откликов из Синеокой на интересное интервью главы МИД РБ (Стенограмма интервью Министра иностранных дел Республики Беларусь. РБК, 27 сентября, Нью-Йорк). Не в пример одной приснопамятной заметке, хотя и не о широком круге вопросов, а сугубо про один, которого коснулся и Макей (Отклики из Беларуси на публикацию газеты "Коммерсантъ" о программе углубления интеграции РФ и РБ). Так вот, о паре полярных откликов от авторов, которые и публикацию "Ъ" комментировали.

Один из них, это
"алармист" Класковский. Очень обстоятельный разбор. Во-многом созвучно и моим ощущениям. Не согласен с автором в двух аспектах. Во-первых, я не считаю, что если Лукашенко в декабре не подпишет "акт интеграции", то это будет неприятный пассаж для Москвы. Полагаю, что там к этому готовы. Просто вместо мягкого, будет более жесткий (вплоть до дефолта Беларуси) вариант. А упрямство Лукашенко снимет с Москвы моральные ограничители церемониться с ним. Во-вторых, Класковский полагает, что для того, чтобы белорусская экономика не рухнула, надо продолжать "опасную игру" с Москвой. А это опасная ошибка в диалоге с Путиным сотоварищи, ибо такое воспринимается ими (ИМХО, ежели угодно) предельно негативно. В конце прошлого года был разумный вариант, который сам и предложил простоватый Медведев - не идти на углубление интеграции. Вот тут и надо было его поддержать, "зацепив за язык" и "переведя стрелки" от себя подальше. Ну а сейчас не знаю, как всё обернётся. Да Лукашенко, похоже, и сам понимает, к чему дело идёт - раз предложил казахам рассмотреть вопрос о покупке белорусской гос.собственности (об этом в следующей заметке).

Второй комментатор интервью - "антиалармист" Шрайбман. Он продолжает утверждать, что Минск и дальше, вплоть до бесконечности будет юлить, хитрить, выворачиваться и ничего не подписывать без мощных "откупных" от России. А все возражения Минск сможет с лёгкостью отбивать одним лишь утверждением, что Беларусь - суверенная страна. И исступлённо цитирует Макея. Который, к немалому моему удивлению (вроде не дурак же), вещал РБК примерно в том же ключе. Других аргументов у Шрайбмана (и Макея) не нашлось.
А что не так, спросите вы. И я отвечу - спору нет, суверенная страна Беларусь, но есть и маленькие проблемы
(
Всемирный банк: Беларусь близка к финансовому кризису. ЕЖЕДНЕВНИК, 21 сентября 2019). Раз вы суверенная страна, ответят Макею-Шрайбману из Кремля в случае финансовых проблем (платежи по долгам не сможет Беларусь очередные погасить, или какие иные финансовые обязательства перед Россией исполнить), то объявляйте-ка суверенный дефолт по вашим суверенным обязательствам и дальше будем решать уже мы, кредиторы ваши, что да на каких условиях в погашение пойдёт из вашего суверенного барахлишка.
Вот, сегодня же уже Песков прямо сказал про обязательства Беларуси, но все почему-то решили, что это исключительно про военную базу, а не про интервью Макея вообще (а зря): "Между Россией и Белоруссией существует целый объем, достаточно значительный объем союзнических обязательств. Поэтому, действительно, существует много взаимных обязательств, которые компенсируют отсутствие подобного пункта базирования. Но в настоящий момент какого-либо обсуждения не ведется".


Read more...Collapse )



Начнём с напоминания о том, что Беларусь значительно больше продаёт в Казахстан, чем покупает оттуда. Нравится это казахам? Вопрос риторический. Что за свой основной товар казахи хотели бы продавать в Беларусь, как и остальным странам? Не менее очевидно - нефть. Идут, как мы знаем, переговоры об этом.
И тут, 26 сентября заместитель председателя концерна
"Белнефтехим" Владимир Сизов на международной отраслевой конференции "Рынок нефтепродуктов и газа Республики Беларусь" сказанул, так сказанул ("Белнефтехим" планирует подписание ни к чему не обязывающего соглашения по нефти с Казахстаном?). А на следующий день первый заместитель премьер-министра Беларуси Александра Турчина с руководством казахстанской компании АО "Агромашхолдинг KZ" возбуждённо толковал про увеличение поставок машинокомплектов, расширение сотрудничества, вхождение в капитал и т.д. и т.п. Вот что должны думать казахи накануне визита Лукашенко, получая такие сигналы?
В этот же день из Казахстана посредством СМИ последовал встречный сигнал, но не про машинокомплекты и акции, а про нефть. объёмы и планы-графики. Сигнал озвучивал заместитель министра энергетики Казахстана Асет Магауов (Беларусь проявила интерес к поставкам нефти и нефтепродуктов из Казахстана в общем объеме 3,5 млн.тн).
Сегодня уже сам Лукашенко упорствовал. Но нет, не про нефть, а опять про акции крупнейших предприятий Беларуси, предлагая их почему-то казахам. В ответ же, Касым-Жомарт Токаев очень тонко намекнул Александру Григорьевичу нечто про "белорусский менталитет", а из далёкого Казахстана тотчас и опять чисто по-совпадению снова прилетел сигнал о купле-продаже нефти Республикой Беларусь. Но в ещё более жестком изложении и уже главы казахстанского Минэнерго Каната Бозумбаева.
Вот спрашивается: зачем это казахам лезть в акционеры предприятий Беларуси, находящейся в процессе глубокой интеграции с Россией? Зачем казахам ссориться с друзьями и неолигархами Путина, уже как пить дать поделивших промеж собой белорусские активы? Зачем? Вот продавать в Беларусь нефть и получать встречно на паритетных условиях интересную им, казахам, продукцию - это дело, никто не в накладе или обидах. Всё ж очевидно.



Read more...Collapse )



Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Counter





Rambler's Top100








Google+







Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner